위의 그림에서 원뿔형 셀의 최대 감도는 가시광선 스펙트럼의 노란색 영역에 있는 반면 점선으로 표시된 구두점 셀은 더 민감하고 피크는 청록색 영역에 있습니다. 대조적으로, 원뿔 세포는 녹색에 매우 효율적이고 간상 세포는 청색광에 더 효율적입니다.
중간 비전에서 효율성은 무엇입니까?
그림에서 점선은 중간시력의 효율성 변화를 나타낸다. 빛이 중성일수록 중간시각효율이 높음을 알 수 있다. 그런 다음 파란색이 풍부한 빛을 사용하는 것이 따뜻한 백색광보다 더 효율적이고 에너지 효율적이라는 것이 제안되었습니다!
이론적 관점에서 이러한 관점은 실제로 실현 가능합니다. 2017CIE 보고서에서도 이를 분명히 했습니다. 청색광과 백색광을 사용하면 약 2퍼센트 -8퍼센트의 빛을 절약할 수 있습니다. 그러나 실제로 이러한 관행은 필요하지 않으며 새로운 문제를 일으킬 수도 있습니다.
먼저 예를 들어 밝기가 {{0}}.3cd/m 2 인 경우 청백색 조명을 사용하면 조명 수준을 8%, 0.3cd 줄일 수 있습니다. /m 2 를 8% 낮추고 밝기를 0.28cd/m 2 로 줄일 수 있습니다. 실내 조명에 블루라이트를 사용하면 2%를 절약할 수 있습니다. 조명 수준이 이미 낮은 몇 가지 경우에는 약 8%를 절약할 수 있습니다. 그러나 도로 조명이든 실내 조명이든 이 조명은 단순히 언급할 가치가 없습니다. 이 관점을 무시할 수도 있습니다.
또한 청백색 빛을 사용하면 안구와 대기에 산란을 더 많이 일으켜 더 많은 빛 공해를 초래합니다. (앞서 언급했듯이 Blu-ray는 눈부심을 더 심각하게 만듭니다.)
그리고 전혀 언급할 가치가 없는 밝기를 절약하기 위해 노인들에게는 매우 나쁜 시각적 경험이 될 것입니다. 여기에서 우리는 노인의 조명 필요성에 대해 이야기할 것입니다.
어떤 종류의 조명이 노인에게 더 친숙합니까?
나이가 들면 눈의 수정체가 노랗게 변합니다. 황색광은 황색 렌즈를 쉽게 통과할 수 있으며 황록색도 투과할 수 있습니다. 주황색과 붉은색도 쉽게 누렇게 변한 렌즈를 투과할 수 있습니다. 그러나 스펙트럼에서 파란색은 노란색과 거리가 멀고 파란색은 노인의 렌즈를 쉽게 통과할 수 없습니다. 그러므로 청색광과 백색광을 사용하는 것이 2%의 빛, 즉 8%의 빛을 절약하는 것이라면 젊은이들에게는 별 문제가 되지 않을지 모르지만 노인들이 겪는 고통!
또한, 노인을 위한 우수한 조명을 디자인하려면 눈부심을 더 많이 유발할 수 있으므로 단순히 조명을 늘릴 수 없습니다. 따라서 매우 신중하게 설계하려면 이 분야에 대한 많은 지식을 이해해야 합니다. 예를 들어, 청색광은 노인에게 좋지 않은 반면 황색광과 따뜻한 백색광은 더 친숙합니다.
